Dagblad van het Noorden:

Begeertepreventie in strijd tegen schulden
Wie gebruik maakt van schuldhulpverlening moet worden beschermd tegen het doen van impulsaankopen. Begeertepreventie, noemt de ChristenUnie in Veendam dat. Een verbod op het ontvangen van postordercatalogi en een verplichte sticker tegen reclamedrukwerk.

Door Louis van Kelckhoven
VEENDAM Wat het oog niet ziet, begeert het niet. Het zou een citaat uit de Bijbel kunnen zijn en ongetwijfeld staat, er ergens in de Schrift iets soortgelijks. In die geest introduceert de ChristenUnie in Veendam het begrip begeertepreventie: mensen met onoverkomelijke schulden moeten worden beschermd tegen het doen van impulsaankopen. Wie al schulden heeft, mag niet in verleiding worden gebracht nog meer op afbetaling te kopen, bijvoorbeeld door postordercatalogi in de ban te doen.
“Er zijn mensen die een onbeheersbare drang tot kopen hebben”, zegt Marten. Beeftink, de tweede man binnen de ChristenUnie in Veendam en beoogt opvolger van Albert Janssen.
De laatste haalde in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen het landelijke nieuws met zijn voorstel voor verplichte relatietherapie bij het voornemen tot scheiding. Beeftink: “Alles komt binnen door de ogen en wát je er aan kunt doen, móet je doen. Bijvoorbeeld door mensen die in de schuldhulpverlening zitten te verbieden nog langer postordercatalogi te ontvangen. Of ze een sticker op de deur te laten plakken dat ze geen reclamedrukwerk willén hebben.”
Het is de toenemende schuldenproblematiek die Beeftink, eigenaar van een onderwijsadviesbureau, heeft geïnspireerd tot het introduceren van begeertepreventie.
“Veendam betaalt jaarlijks 300.000 euro aan de Volkskredietbank in Appingedam (dat mensen met onoverkomelijke schulden helpt om het huishoudboekje weer op orde te krijgen, red.).
Beeftink: “Dat is het dubbele van wat de gemeente een paar jaar geleden betaalde. En dan mag de wethouder wel zeggen dat dit de top is, ik heb daar zo mijn twijfels bij. Daarom dringt de ChristenUnie aan op begeertepreventie; om te voorkomen dat mensen, van wie de schulden zijn gesaneerd, weer in hun oude fouten vervallen. Bevoogdend? Welnee, alsof schuldhulpverlening niet bevoogdend zou zijn.”